科学研究不相信巧合，或者说，不相信一连串的巧合

　　这倒不是什么科学态度的问题，如果一定要深究的话，可能是概率问题——你是愿意冒着风险去相信千万分之一的连续奇迹发生，还是在仔细且小心的分析下，相信99.9999%的概率……这两个选项甚至无法构成选择题的题干

　　差距实在是太大了

　　陆沉和杨伟民也是这么认为的——非恶性高热的持续性极高热、持续四日、在患者发生了角弓反张后整个战地医院被几百吨梯恩梯当量的爆炸扬了

　　这看上去，听上去完全就是量子释能综合症的表现

　　“但我们并没有找到和大崩溃表现完全一致的事件，或者说没有一致的群体性事件

”陆沉在组会上解释道，“集体自杀有很多，认为世界虚无、秉持被迫害观念而自杀的人也有很多

但是，因为认定世界虚无，在互相没有联系的情况下集体自杀的案例……伦敦邮局案是第一起

”　　“我们仍然无法排除大崩溃可能早就在人类群体中发作的可能，只不过以伦敦邮局案为标志，之后五年中的发病率高的离谱而已

”李晓慧主任说道，“我的研究也有点发现——如果以1054年超新星爆发为分隔节点，我们能够明显发现一个特征：在那之后，人类历史上的集体性对抗明显增多

文明之间的冲突